Proclamarea victoriei lui Iisus

Archive for Ianuarie, 2011

Cercetarea trecutului CCPR- ce ne va aduce ea?


Am aflat de curând că au fost acreditaţi mai mulţi cercetători penticostali pentru a studia dosarele unor conducători şi pastori penticostali din perioada comunistă. Despre unul am auzit că a fost angajat să cerceteze şi să scrie. Astăzi am aflat că unul dintre liderii încă în viaţă care a trăit acele vremuri va scrie o carte pe acelaşi subiect.

Se pare că în următoarea perioadă (aş dori să nu fie doar pentru următorul congres al CCPR) vor apărea mai multe lucrări care să abordeze această tema a colaboraţionismului.

Consider că, în condiţiile date, fiindcă a apărut RM, este binevenit (dacă tot nu s-a putut abţine Vasilică să nu publice RM) să nu fim prizonierii unei singure perspective asupra acestui fenomen.

            Cred că aceste lucrări, odată finalizate şi publicate, vor ajuta pe cei interesaţi să poată discerne mult mai bine ce s-a întâmplat în acele vremuri foarte grele pentru cei ce doreau să-L slujească pe Dumnezeu.

            Vizavi de acest demers de cunoaştere a trecutului aşa cum l-a înţeles şi aplicat fratele pastor Vasilică Croitor s-au cristalizat mai multe poziţii:

1. Categoria celor care condamnă şi critică RM;

2. Categoria celor care laudă şi susţin cu toată energia şi toate resursele (de toate categoriile) RM;

3. Categoria celor care au înţeles acest demers, dar nu sunt de acord cu forma publică şi agresivă pe care acesta a luat-o.

            Unii s-au alăturat acestui demers din dorinţa de a-l susţine pe fratele pastor Croitor şi cărţile pe care ei le vor publica în urma studierii trecutului vor fi în această direcţie. Ei ne vor spune:

– cât de rău a fost sistemul comunist;

– cât de mult a influenţat acest sitem în rău CP;

– cât de grosolan au colaborat liderii CP cu acest sistem;

– cât de corupţi sunt majoritatea liderilor actuali ai CCPR.

            Scopul lor afişat: vrem asanarea CCPR.

            Celălalt scop posibil: preluarea conducerii CCPR sau mai rău distrugerea unităţii CCPR. Ceea ce nu a reuşit duşmanii poate vor reuşii fraţii  (prietenii). Este o zicere pe care mi-o amintesc: Apără-mă, Doamne, de prieteni, căci de duşmani mă feresc eu singur!

            Alţii vor cerceta pentru a combate cu vehemenţă demersul RM. Ei au fost răniţi datorită unor legături apropiate cu unii dintre foştii conducători ai CP.

            Unii dintre aceştia au fost atacaţi direct (cu nume şi prenume) de cei ce susţin demersul RM. Rana lor sângerează iar atacul a fost public şi bine argumentat (cu referinţe exact de dureroase). Nu mă pot pronunţa în legătură cu motivele atacului sau cât de multă iubire creştină i-a consumat pe cei ce i-au atacat.

            În cele din urmă, unii vor cerceta pentru că au datoria de a spune adevărul dar şi de a apăra CCPR. Ei au fost atacaţi mai mult indirect de demersul fratelui pastor Croitor (poate şi pentru că sunt vii şi pot fi periculoşi). Ei se află şi în poziţia din care se pot impune, au un cuvânt greu de spus în ce priveşte cursul pe care îl va avea CCPR. Sunt oameni maturi care au trecut prin multe şi cred că vor face faţă cu bine şi acestei situaţii create de apariţia RM.

            Oricum, este bine că nu suntem obligaţi (noi cei care nu ne-am îndeletnicit cu cercetarea) să privim trecutul nostru doar din perspectiva RM. Vom avea cu siguranţă posibilitatea să aflăm unele lucruri inedite pe care nu le-am aflat prin RM. Prezentarea mai amplă a fenomenului colaboraţionismului va fi binefăcătoare pentru toţi cei care doresc să înţeleagă mai bine trecutul.

            Ce vom face însă cu această cunoaştere pe care o vom dobândi? Ne va face ea mai buni? Ne va înnobila? Sau, dimpotrivă, vom deveni mai răi, mai josnici, mai agresivi, mai războinici? Vom fi mai pocăiţi şi mai spirituali? Sau vom judeca şi condamna datorită orbirii produse de strălucirea puternică a adevărului? Vom fi mai uniţi ca şi organizaţie? Sau ne vom dezbina, ne vom fărâmiţa dând satisfacţie Duşmanului şi duşmanilor?

            Oricum, nu ne aşteaptă vremuri uşoare dar, în ce mă priveşte, doresc să pot ierta, să pot iubi, să pot ridica, să pot restaura, să-L pot reprezenta pe Cristos mai bine.

Doamne, ajută!

Vezi ce zic şi alţii (3)


În această perioadă sunt ocupat cu sesiunea de aceea nu am timp să scriu despre noile subiecte în legătură cu CCPR (faptul că mai multe persoane s-au acreditat pentru studierea dosarelor şi problema vicepreşedintelui CCPR) dar doresc să îmi exprim opinia imediat ce timpul îmi va permite.

Am primit însă un nou material legat de Congresul electiv al CCPR de la Bistriţa.

Postez şi acest material pentru a oferi ocazia cititorilor mei să aibă şi o altă perspectivă asupra evenimentelor care au loc în CCPR.

Precizez că acest material l-am primit astăzi şi nu vine de la cineva care ar fi putut avea legături cu securitatea comunistă (datorită vârstei).

Întrebare: La câte congrese ale CCPR ai participat?

Răspuns: Congresul acesta care a avut loc la Bistriţa a fost al II-lea congres; am mai participat şi la cel de la Timişoara.

Î.: Ce impresie generală ai avut despre modul de conducere al biroului de zi?

R.: Biroul de zi nu a avut o slujbă tocmai uşoară, în general cred că s-a descurcat bine şi a ţinut situaţia sub control.

Î.: Te-ai simţit manipulat sau ai văzut să fie manipulată adunarea generală în vreun fel de către fratele pastor Mircea Demean?

R.: Nu am avut nici un moment măcar impresia că aş fi manipulat sau că adunarea generală ar fi fost manipulată în vreun fel. 

Părerea personală e că alegerea fratelui Mircea Demean a fos una chiar inspirată, deoarece era nevoie de un om cu tărie de caracter.   

Î.: Cum ai perceput reacţia adunării generale la intervenţia fraţilor pastori Mihai Dumitraşcu şi Vasilică Croitor?

R.: Reacţia adunării generale faţă de intervenţia fraţilor din Comunitatea de Constanţa a fost una de aşteptat, era normal să se ceară continuarea lucrărilor. Am o părere bună despre fr. Dumitraşcu, însă la Congres mă aştepam la mai multă maturitate de la el. Cu privire la Vasilică no coment. Am impresia ca nu şi-au atins scopul cu RM.

Î.: A fost acest congres unul democratic, adică s-a impus voinţa majorităţii?

R.: Este adevărat că în modul meu de a vedea lucrurile alegerile democratice nu sunt cele mai bune dar dacă trebuie să vorbim despre acestea, cu siguranţă majoritatea a fost aceea care s-a impus.

Î.:  Mai ai ceva de spus despre Congres sau despre demersul RM?

R.: Cu privire la noua conducere cred ca are un mandat special în care va trebui să revizuiască regulamentul electoral, adică reducerea mandatelor la funcţiile executive la nivel central la două.

Cât despre RM am impresia că e o carte prin care  noi ne discredităm la nivel naţional şi nu numai. Nu că s-a scris e problema ci mai degrabă motivaţia cu care s-a scris pe care nu o cunoaşte numai Dumnezeu. Cred că trebuia ceva făcut în ce priveşte „dosariada” dar sunt de părere că „rufele murdare se spală în familie” şi nu pe stradă.  Cred ca cei implicaţi fac exces de zel în această problemă.

Ştiu un lucru: că fiecare va da socoteală de tot ce a făcut, vorbit, „scris” sau gândit nu înaintea oamenilor ci înaintea lui Dumnezeu. 

Nor de etichete

Vaisamar

Unseasonable musings for times out of joint

Explicații la Biblie

“Cercetați Scripturile pentru că ele vorbesc despre Mine“

trecând prin anotimpuri

cu aproape tot ce-mi place...

Marius Cruceru

...fără cravată

cALEb (כָּלֵב), robul Regelui său: ISUS

Fiţi binecuvântaţi de Domnul!

Iulia Motoc

Not only must Justice be done; it must also be seen to be done

Revista Creştinul Azi

Revista Uniunii Bisericilor Creştine Baptiste din Romania

orthonews.ro

Proclamarea victoriei lui Iisus

CRISTI DANILEŢ - judecător

despre sistemul juridic şi magistrati

Pastor Ciprian Barsan

...din inima pentru tine

Penticostalismul AZI

Trezire și reformă în România

Răscumpărarea memoriei

Cultul Penticostal în comunism

ECHILIBRU

Just another WordPress.com weblog

Ziarul Gandul

Proclamarea victoriei lui Iisus

%d blogeri au apreciat asta: